Diagnostic UX / design / clarté — aicoworkit.com (2026-06-11)

Audit en lecture seule sur la prod. Screenshots full-page desktop (1440×900) dans docs/superpowers/specs/2026-06-11-briefing/shots/diagnostic/ (découpes lisibles dans _slices/ et _zoom/).

Résumé exécutif

Le copy de la home est bon, mais le site dit trois choses différentes selon la page : la home vend un « Dossier-Contexte », la nav vend des « kits », le coach vend un « AI Cowork Kit » assemblé par un « agent configurateur ». Le parcours de conversion principal (Créer mon kit → /fr/coach) ressemble à un dashboard de développeur, pas à un produit pour pros non-tech : jargon, 0 % de progression affiché, fichiers .md en vitrine. Le design global est un template sombre générique : cartes identiques partout, texte gris 13 px, zéro visuel humain, et trois blocs vides en plein milieu de la home. Les pages catalogue (kits, pages kit, ressources) sont saines et à garder. À dégager : /skills (hors sujet + stats inventées) et /fr/agentic (doublon du coach avec du vocabulaire interne qui fuite).

Tableau des verdicts

Détail par page

1. Home — /fr (home.jpg, 9 085 px)

Verdict : garder le copy, refondre le design.

Le squelette narratif est bon et confirme le ressenti de Quentin : hero clair (« Ton IA peut beaucoup plus. Tu n’en exploites qu’une fraction. »), définition du Dossier-Contexte, démo avant/après, 3 étapes, pricing 3 niveaux, objections, garantie. C’est le design qui trahit le propos :

• Trois blocs vides en plein milieu de la page (section « Trois minutes, trois étapes ») : les cartes « Dans ton chat · ChatGPT ou Claude », « Outil agent · Claude Code », « Outil agent · Codex » sont de grands rectangles noirs sans aucun visuel, juste une légende en bas (_zoom/home-z06.jpg). C’est l’endroit exact où il faudrait montrer le produit, et il n’y a rien. Tell n°1 du « template inachevé ».
• La page bascule crème → sombre → crème → sombre sans logique perceptible ; le lecteur ne sait pas si le produit est « chaleureux » ou « technique ».
• Deux CTA concurrents répétés 4 fois (« Crée ton Dossier-Contexte gratuit » / « Voir le Kit Prospection ») alors que la nav dit « Créer mon kit » — trois formulations pour la même action.
• Le bandeau cookies reste superposé en bas à droite sur tout le scroll.

Recos : remplir les 3 blocs vides avec de vraies captures (ChatGPT, Claude Code, Codex ouvrant le dossier) — c’est la correction au meilleur ratio effort/impact du site entier ; unifier le wording du CTA ; trancher un seul univers visuel (voir question 4).

2. Catalogue kits — /fr/kits (kits.jpg)

Verdict : garder, avec retouches.

Titre clair (« Choisis un résultat. Koa prépare le dossier de travail. »), grille lisible. Problèmes :

• Le compteur en hero affiche « 14 Kits / 2 Ready / FR/EN » : annoncer soi-même que 2 kits sur 14 existent vraiment sabote la crédibilité. À supprimer ou reformuler (« 2 kits disponibles, 12 en préparation »).
• 9 cartes « Accès anticipé » (painted-door) visuellement identiques aux 2 kits réels (productivite-cowork gratuit, prospection-ia payant). Un visiteur clique, tombe sur une waitlist, se sent piégé.
• Recos : remonter les 2 kits réels en tête avec un traitement visuel distinct (badge « Disponible », carte plus grande), griser ou regrouper les « Accès anticipé » dans une section « En préparation — vote pour le prochain ».

3. Kit TDAH — /fr/kits/tdah (kit-tdah.jpg)

Verdict : garder.

La page la plus propre du site : une promesse émotionnelle forte (« Ton cerveau n’est pas le problème. »), un badge « Bientôt » honnête, des situations de reconnaissance (« L’email ouvert 14 fois »), un argument différenciant (« Pourquoi un agent marche là où les apps échouent »), une citation du fondateur, un seul CTA email, une FAQ, un disclaimer médical. C’est le gabarit à généraliser pour les autres painted-doors. Seule réserve : héritage du thème sombre générique (voir question 4), mais la structure n’y est pour rien.

4. Kit Productivité Cowork (gratuit) — /fr/kits/productivite-cowork (kit-productivite-cowork.jpg)

Verdict : garder, avec retouches.

Bonne page : promesse claire, sélecteur de profil (indépendant / dirigeant / auteur / étudiant), alternative GitHub sans email (excellent signal de confiance), tuto « Installer le kit en 3 minutes », FAQ. Deux frictions :

• Le hero dit « prêt à ouvrir dans Claude Cowork ou Codex » et le panneau latéral liste « Claude Cowork / Claude Code » : « Claude Cowork » n’existe pas pour le grand public, et la confusion avec « Claude Code » est garantie. Choisir les noms officiels des outils, point.
• La section « Fichiers du dossier » (README.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, methode.md, prompts.md) est exposée frontalement — utile pour rassurer les techs, anxiogène pour la cible non-tech. À garder mais derrière un accordéon « Voir le contenu technique ».

5. Kit Prospection IA (payant) — /fr/kits/prospection-ia (kit-prospection-ia.jpg)

Verdict : garder.

La page de vente la plus aboutie : bénéfice métier en hero (« Transforme tes relances en pipeline »), prix affiché sans détour (79 €), démo avant/après réutilisée de la home, « Premier prospect en 8 minutes », méthode détaillée, fichiers du dossier en bas de page (bonne position, après la conviction). Ne pas y toucher sur le fond ; elle profitera de la refonte visuelle globale.

6. Coach / Créer mon kit — /fr/coach (coach.jpg)

Verdict : réécrire entièrement. C’est la page la plus importante (cible de « Créer mon kit », le CTA principal de toute la nav) et la plus ratée. Analyse détaillée en question centrale n°1.

Ce que voit un visiteur non-tech, dans l’ordre : un kicker « MODE AGENTIQUE » (le titre meta dit pourtant « Koa - Générer ton kit IA gratuit »), un H1 « Un coach qui cadre, demande validation, puis produit » (cadre quoi ?), un sous-titre qui parle de « fil de travail, mémoire légère, workflow Mastra visible » (vocabulaire d’architecture interne), un kicker « AGENT CONFIGURATEUR », des onglets « Guide / Chat / Vocal / Validation », une barre de « Progression 0 % » avant d’avoir rien fait, trois promesses dont « Il structure ton dossier », une grille de 8 mini-cartes de kits en texte ~11 px, un composer « Explique à Koa ce que tu veux obtenir », et à droite une fausse conversation avec un aperçu de fichiers AGENTS.md, contexte.md, missions/. Douze panneaux, trois métaphores concurrentes (coach, agent, configurateur), aucun bénéfice métier au-dessus du pli.

7. Agentic — /fr/agentic (agentic.jpg)

Verdict : dégager. Même composant AgenticPage que /fr/coach (vérifié dans webapp/src/routes/$locale.coach.tsx et $locale.agentic.tsx) — les deux screenshots font exactement 2 090 px et sont identiques. La page n’apporte rien, crée du contenu dupliqué, et son texte d’ouverture est le pire du site (« Cette page isole l’expérience produit… un workflow Mastra visible ») : c’est une note interne d’architecte publiée en prod. Reco : 301 vers /fr/coach, supprimer la route.

8. Diagnostic Cowork — /fr/diagnostic-cowork (diagnostic-cowork.jpg)

Verdict : réécrire ou fusionner.

Le concept est le bon (« Découvre en 2 minutes ce que ton IA peut vraiment faire sur tes sujets », gratuit, sans engagement) — c’est même probablement la meilleure promesse d’entrée du site pour un visiteur froid. Deux problèmes factuels :

• Page orpheline : aucun lien entrant depuis la nav, le footer, la home ou les autres pages (vérifié par grep sur tout webapp/src/ : seules ses propres routes la référencent). Personne ne peut la trouver sans l’URL.
• Elle duplique la fonction du coach (les deux aboutissent à « décris ton sujet → Koa te répond → mission guidée »), avec un troisième nom pour le même mécanisme.

Reco : soit en faire LA porte d’entrée du parcours (renommer le CTA principal « Faire le diagnostic gratuit » et brancher la suite sur le coach), soit la supprimer et rapatrier sa promesse « 2 minutes » en haut de /fr/coach. Pas d’entre-deux : une page que personne ne voit ne teste rien.

9. Demander un kit — /fr/demander-un-kit (demander-un-kit.jpg)

Verdict : garder, retouches copy.

L’idée est bonne (capter la demande pour prioriser la roadmap des kits) et le formulaire final est simple. Mais la mécanique intermédiaire — « Koa tente un aperçu sur mesure » avec panneau « Brief libre / Aperçu Koa / Carte de demande » — transforme une boîte à idées en mini-produit. Le visiteur venu dire « j’aimerais un kit pour X » n’a pas besoin d’un aperçu généré ; il a besoin de savoir que sa demande compte et quand il sera prévenu. Reco : formulaire en 2 champs (besoin + email) en premier, l’aperçu Koa en option après soumission.

10. Ressources — /fr/ressources et /fr/ressources/formation-ia-dirigeants (ressources.jpg, ressource-formation-ia-dirigeants.jpg)

Verdict : garder.

Index propre (9 guides, catégories métier, CTA « Tester Koa » / « Voir les kits »), pages détail bien structurées (pourquoi le sujet bloque → méthode → « Ce que Koa apporte » → CTA kit). C’est le seul endroit du site où le maillage vers l’offre est naturel. Rien d’urgent ; profitera de la refonte visuelle.

11. Skills — /skills (skills.jpg)

Verdict : dégager de la nav. Analyse en question centrale n°2. Faits relevés :

• URL non localisée (/skills, pas /fr/skills) — la seule de la nav, elle casse le toggle FR/EN.
• Statistiques inventées : « 234 lancements », « 79 sauvegardes », « Contrôle : … » sont codées en dur dans webapp/src/lib/cowork-skills.ts (installs: 420, saves: 126, etc.). C’est de la fausse preuve sociale sur un site qui vend de la confiance. À retirer quoi qu’on décide du reste.
• Le vocabulaire (« skills pilotés », « missions guidées », « SKILL.md », « cadrage de process agentique ») appartient à l’univers Claude Code, pas à l’offre kits grand public.

Les 4 questions centrales

Q1 — Pourquoi le parcours coach / créer-mon-kit / diagnostic est incompréhensible

Trois causes structurelles :

1. Trois portes pour le même mécanisme, trois noms différents. « Voir le coach » (nav), « Créer mon kit » (CTA nav, même URL), « Diagnostic Cowork » (page orpheline) mènent au même geste : décrire son besoin à Koa. Le visiteur ne sait pas si Koa est un coach (qui conseille), un agent (qui agit) ou un configurateur (qui paramètre) — le site emploie les trois termes sur la même page.
2. Le vocabulaire de l’architecte a fuité dans l’interface. « Mode agentique », « agent configurateur », « workflow Mastra visible », « fil de travail », « mémoire légère », « artefact », « Progression 0 % », onglets « Guide / Chat / Vocal / Validation » : ce sont des concepts d’implémentation. Le mot « dossier » lui-même est piégé : sur la home il désigne le Dossier-Contexte (concept marketing défini avec soin), sur le coach il désigne tantôt l’archive générée, tantôt la structure de fichiers (AGENTS.md, missions/) — un non-tech lit « dossier » au sens administratif et ne raccroche rien.
3. Aucun bénéfice métier au-dessus du pli. La home promet « relance ta prospection sans tout réexpliquer » ; le coach accueille avec « Un coach qui cadre, demande validation, puis produit ». La continuité de promesse est rompue au moment exact où le visiteur a cliqué pour l’obtenir.

Réécriture proposée du parcours (langage humain) :

• Promesse unique en haut de /fr/coach : « Réponds à 4 questions. Ton IA connaît ton métier et se met au travail. Gratuit, 3 minutes, sans carte. »
• Trois étapes, mots du quotidien :
• « Tu décris ton travail. Ton activité, tes clients, ce que tu veux produire. Pas de jargon — Koa pose les questions. »
• « Koa prépare ton dossier de démarrage. Le document que ChatGPT ou Claude lit pour te connaître : qui tu es, tes règles, ta première tâche prête à lancer. Tu le vois se construire en direct. »
• « Tu le glisses dans ton outil et tu produis. ChatGPT, Claude ou Codex — le mode d’emploi est dedans. »
• Mots à utiliser : assistant, questions, ton métier, document, prêt à l’emploi, première tâche, tu glisses le fichier, en direct, gratuit.
• Mots à bannir de l’écran d’accueil (acceptables derrière un accordéon « contenu technique ») : agentique, agent configurateur, workflow, Mastra, artefact, mémoire, progression %, validation, AGENTS.md / CLAUDE.md, archive.
• Mécanique d’écran : un seul panneau au-dessus du pli — la question de Koa + le champ de réponse + la promesse. La grille des 8 kits de départ passe après (« Ou pars d’un modèle prêt »), la fausse conversation de droite est remplacée par une vraie démo (vidéo ou animation du dossier qui se remplit).
• Unifier les portes : « Créer mon kit » devient le seul CTA ; « Voir le coach » disparaît de la nav (Koa est un moyen, pas une destination) ; le diagnostic devient soit l’étape 0 de ce même écran (« Pas sûr de ton besoin ? Fais le diagnostic 2 minutes »), soit disparaît.

Q2 — Page Skills : aligner ou sortir ? Sortir. Tranché.

Quentin a raison : c’est hors sujet. La page vend un catalogue de missions pour assistants IA — une offre différente des kits, avec son propre vocabulaire, ses propres niveaux de difficulté et de fausses métriques d’usage. L’aligner exigerait de réécrire l’offre entière ; or les « skills » sont déjà couverts côté produit par le contenu des kits (missions incluses) et côté SEO par les ressources (chaque skill pointe déjà vers « Voir le guide lié »).

Plan concret : 1. Retirer « Skills » de la nav principale et « Skills Cowork » du footer (2 liens dans webapp/src/routes/__root.tsx). 2. Supprimer immédiatement les fausses stats (installs/saves dans cowork-skills.ts) tant que la page reste en ligne. 3. Garder l’URL /skills quelques semaines (elle a un canonical et peut-être des impressions Search Console), puis fusionner son contenu utile dans /fr/ressources et rediriger en 301.

Q3 — Cohérence de la nav et test des 5 secondes

Un visiteur froid qui arrive de pub ou de SEO ne comprend pas en 5 secondes ce qu’on vend. Le hero dit « Ton IA peut beaucoup plus » (constat, pas une offre), et il faut lire le paragraphe pour découvrir le Dossier-Contexte. Surtout, le site nomme le produit de quatre façons : Dossier-Contexte (home), kit (nav, catalogue), AI Cowork Kit (coach, marque), dossier de travail (kits index). Quatre noms, un seul objet. Chaque page recommence l’éducation à zéro.

Incohérences de nav relevées : - « Voir le coach » et « Créer mon kit » (CTA) pointent vers la même URL /fr/coach — deux libellés, zéro différence. - « Kits », « Skills », « Ressources » : trois catalogues côte à côte, sans hiérarchie — le visiteur ne sait pas lequel est le produit. - « Skills » est non localisé (/skills) au milieu de liens localisés. - Le footer ajoute « Demander un kit » et « Accès accompagné » (un mailto:contact@webpulser.fr — la marque Webpulser fuite sur un site présenté comme « produit indépendant »). - /fr/diagnostic-cowork n’apparaît nulle part.

Nav cible (5 entrées max) : Accueil · Kits · Ressources · [CTA] Crée ton kit gratuit — plus le toggle EN. Le hero doit nommer l’objet dans le H1 ou le sous-titre immédiat : « Le dossier que ton IA lit pour connaître ton métier. Prêt en 3 minutes. » Et choisir UNE règle de naming : « kit » comme nom du produit acheté, « Dossier-Contexte » comme nom du mécanisme — et s’y tenir sur toutes les pages, CTA compris.

Q4 — Design global : ce qui fait « template sombre générique »

Défauts concrets, constatés sur les screenshots :

1. Fond noir-vert + grille de blueprint sur toutes les pages : l’esthétique « terminal de dev » s’adresse à des développeurs ; la cible est le pro français non-tech. Le produit dit « pas besoin d’apprendre », le design dit « ceci est un outil d’ingénieur ».
2. Blocs vides livrés en prod : les 3 cartes outils de la home (« Dans ton chat », « Claude Code », « Codex ») sont des rectangles noirs sans contenu visuel. Rien ne crie « template non fini » plus fort.
3. Zéro image : pas un visage, pas une capture d’écran réelle, pas une illustration sur tout le site. Tout est carte + texte. La « démo » avant/après est le seul moment incarné — et c’est du texte dans une fausse fenêtre.
4. Un seul composant pour tout dire : la même carte sombre, bord 1 px, coins arrondis identiques, sert pour un kit à 79 €, un guide gratuit, une question de FAQ, une étape de process et un témoignage. Aucune hiérarchie de valeur perceptible.
5. Le même gabarit de section partout : kicker vert uppercase ~11 px + H2 serif + paragraphe gris, répété 10+ fois par page. L’œil n’a aucun point d’accroche différenciant ; tout a le même poids, donc rien n’est important.
6. Typo : display soigné, body sacrifié : les H1/H2 serif crème sont la seule réussite. Le texte courant est en ~13–14 px gris moyen sur fond sombre, souvent sous le seuil de contraste AA (badges « Accès anticipé » gris sur noir quasi invisibles, microcopy des cartes kits ~11 px).
7. Densité de dashboard : la page coach empile 12+ panneaux (onglets, progression, promesses, grille de 8 cartes, composer, fausse conversation, aperçu fichiers) ; le catalogue kits affiche des cartes à 4 niveaux d’information. Un écran de SaaS B2B interne, pas une page d’acquisition.
8. Alternance light/dark non maîtrisée : hero crème, corps sombre, sections Dossier-Contexte et démo de nouveau crème — le rythme existe mais semble accidentel ; les transitions sont des coupes franches sans respiration.
9. Bandeau cookies permanent en bas à droite, qui chevauche les CTA de fin de page sur chaque screenshot.
10. Signaux de confiance auto-sabotés : « 2 Ready » sur 14 kits affiché en hero du catalogue, stats inventées sur /skills, emails de contact webpulser.fr sur un « produit indépendant ».

Direction de refonte (sans réécrire le copy) : choisir le crème/serif du hero comme base (chaleureux, éditorial, différenciant) et réserver le sombre aux seules fenêtres « produit » (démos, aperçus de dossier) — l’inverse exact de la répartition actuelle ; créer 3 niveaux de cartes (produit payant / gratuit / contenu) ; passer le body à 16 px avec contraste AA ; produire 4–5 vraies captures d’écran produit pour remplir les blocs vides ; un seul style de CTA primaire avec un seul libellé.

Audit réalisé en lecture seule le 2026-06-11. Aucun fichier de code modifié. Screenshots : voir tableau ci-dessus ; fichiers sources consultés : webapp/src/routes/__root.tsx, $locale.coach.tsx, $locale.agentic.tsx, agentic.tsx, skills.tsx, $locale.ressources.index.tsx, webapp/src/features/coach/components/CoachExperience.tsx, LandingPageSections.tsx, webapp/src/lib/kit-catalog.ts, cowork-skills.ts, programmatic-seo.ts.

Copy landings « douleur d’abord » — kits painted-door (2026-06-11)

Méthode

• Modèle : webapp/src/lib/landings/tdah.ts (ton, structure, niveau d’exigence). Interface : KitLandingContent dans webapp/src/lib/kit-landing.ts.
• Source de vérité produit : content.fr de chaque kit dans webapp/src/lib/kit-catalog.ts (promesse, included, missions pSEO, FAQ existante, priceLabel). Aucune promesse nouvelle inventée — chaque teaser s’appuie sur ce que le catalogue annonce déjà.
• Règles appliquées : douleur d’abord (le hero nomme la douleur, pas la solution), tutoiement, zéro preuve sociale inventée, zéro promesse chiffrée invérifiable, zéro promesse médicale, pas de bloc histoire (storyTitle/story/storySignature omis — vrai uniquement pour TDAH), apostrophes typographiques partout.
• Différence assumée avec tdah : ces kits sont payants (accès anticipé). La FAQ prix annonce le prix du catalogue comme « prix prévu », sans promesse de remise early-access (rien d’acté).
• FR uniquement. L’EN viendra après validation.

Kits couverts (8)

Le catalogue compte exactement 8 kits painted-door hors tdah — tous couverts, aucun écarté pour cause de plafond. Ordre du doc = potentiel de douleur décroissant (douleur aiguë + datée d’abord, douleur chronique ensuite, douleur d’usage en dernier) :

1. cv-candidature-ia — le silence après l’envoi des candidatures
2. redaction-memoire-ia — le mémoire qui n’avance pas pendant que la date avance
3. business-plan-ia — le banquier attend un dossier, toi tu as une idée et une page blanche
4. site-web-ia — l’activité est réelle, le site toujours pas
5. seo-acquisition-ia — invisible sur Google, inexistant dans ChatGPT
6. etudiant-ia — relire son cours en boucle sans que ça rentre
7. workspace-ia-claude-code — Claude Code installé, mais chaque session repart de zéro
8. agent-ia — tout le monde parle d’agents, toi tu as un chat qui attend tes questions

Kits NON traités (et pourquoi)

• tdah — déjà fait (le modèle).
• productivite-cowork (free, live) et prospection-ia (paid, construit) — pas painted-door.
• recrutement-ia, hermes-agent, openclaw-agent — status premium, pas painted-door.

1. cv-candidature-ia — Kit CV candidature IA

Angle. Le candidat en recherche active : il envoie, il attend, rien ne revient. Il sait que sa lettre est générique et que son CV est le même pour toutes les offres, mais personnaliser chaque candidature à la main est intenable. La douleur n’est pas « faire un CV », c’est le silence — et la honte de la lettre clonée. Promesse catalogue à respecter : « un système de candidature, pas une lettre isolée ».

Hero

• heroTitle : Tu envoies candidature sur candidature. En face : le silence.
• heroSubtitle : Un système de candidature tenu par ton agent IA : CV et lettre recalibrés pour chaque offre, préparation d’entretien, suivi des relances. Pas une lettre magique — une méthode, tenue à ta place.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• La lettre clonée Tu changes le nom de l’entreprise et deux mots dans le premier paragraphe. Tu sais que ça se voit. Eux aussi.

• Le CV unique Le même PDF pour un poste de chef de projet et un poste de consultant. Forcément, il ne dit jamais exactement ce que l’offre demande.
• La relance jamais envoyée Cette boîte qui devait te rappeler « sous quinzaine » ? Tu ne sais plus quand tu as postulé, ni si tu as relancé. Le tableur de suivi, tu l’as abandonné à la deuxième ligne.

Mécanisme

• mechanismTitle : Pourquoi un système bat une lettre parfaite

• Les recruteurs lisent vite, et ils cherchent une chose : la correspondance avec leur offre. Une candidature générique n’est pas mauvaise — elle est invisible. Et personnaliser chaque dossier à la main, personne ne tient ce rythme.

• C’est exactement le travail d’un agent IA : pour chaque offre, il croise l’annonce avec ton parcours, recalibre ton CV, écrit une lettre qui parle de leur problème — avec tes vraies expériences, jamais rien d’inventé. Puis il prépare l’entretien et tient le suivi : qui relancer, quand, pour quel poste.
• Soyons clairs : aucun kit ne garantit un poste. Ce que celui-ci change, c’est que plus aucune de tes candidatures ne part générique, et que plus aucune relance ne passe à la trappe.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Recalibrer ton CV pour une offre précise (à partir de ton vrai parcours)

• Écrire une lettre qui répond à l’annonce — pas une lettre passe-partout
• Préparer l’entretien : les questions probables, et tes réponses
• Tenir le tableau de suivi de tes candidatures (l’agent s’en souvient pour toi)
• Relancer au bon moment, avec le bon message
• Faire le bilan : ce qui obtient des réponses, ce qui n’en obtient pas

FAQ

1. Q : Ça se voit que c’est écrit par une IA ? R : Une lettre générique sortie de ChatGPT, oui, ça se voit. Ici l’agent part de ton parcours réel et de l’offre précise, et tu valides chaque ligne avant d’envoyer. Ce qui se voit, au final, c’est une candidature calibrée.
2. Q : L’agent peut inventer des expériences sur mon CV ? R : Non, et c’est une règle du kit : l’agent reformule et met en avant ce que tu as vraiment fait, il n’ajoute rien. Un CV embelli se paie toujours en entretien.
3. Q : C’est pour quand ? R : Le kit est en cours de construction. Inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier à la sortie.
4. Q : Combien ça coûtera ? R : Le prix prévu démarre à 19 € (29 € pour la version complète). Si ça change d’ici la sortie, les inscrits seront les premiers informés.

Boilerplate

= modèle tdah adapté (formTitle, formHint, emailLabel, submitLabel, submitLoading, errorFallback, doneTitle, doneBody, confirmedTitle, confirmedCtaLabel/Href vers le Kit Productivité). Variantes spécifiques :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Kit CV candidature IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.
• disclaimer : Le Kit CV candidature IA est un outil de méthode. Il ne garantit ni entretien ni embauche — personne ne peut le garantir.

2. redaction-memoire-ia — Kit rédaction mémoire IA

Angle. L’étudiant·e face au mémoire : sujet qui flotte, directeur peu disponible, dossier de PDF jamais fichés, et une date de rendu qui avance pendant que le document n’avance pas. Avec, en arrière-plan, la tentation ChatGPT et la peur de ce qu’elle coûterait en soutenance. Promesse catalogue à respecter : « un espace méthodologique pour avancer proprement » — le kit n’écrit pas le mémoire.

Hero

• heroTitle : Tout le monde te demande où en est ton mémoire. Tu changes de sujet.
• heroSubtitle : Un espace méthodologique tenu par ton agent IA : resserrer le sujet, construire le plan, ficher les sources, tenir le calendrier. La rédaction reste la tienne — c’est la méthode qu’il porte.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• Le sujet qui change toutes les deux semaines Trop large. Puis trop pointu. Puis « déjà traité ». Trois reformulations plus tard, toujours zéro page écrite.

• Le dossier « biblio » jamais ouvert Quarante PDF téléchargés, zéro fiche de lecture. Tu ne sais plus lequel disait quoi, ni lequel sert ton argument.
• La tentation ChatGPT Tu pourrais lui faire écrire le chapitre 2 ce soir. Tu sais aussi ce que ça risque de te coûter en soutenance — et que ce ne serait plus ton mémoire.

Mécanisme

• mechanismTitle : Un mémoire ne se rédige pas. Il se construit.

• Le blocage du mémoire est rarement un blocage d’écriture. C’est un blocage de structure : tant que la question de recherche est floue, que le plan n’y répond pas et que les sources sont en vrac, chaque session de travail repart de zéro — et tu finis par éviter le document.

• Le kit installe l’espace méthodologique avec ton agent : il t’aide à passer du sujet flou à une vraie question de recherche, à construire un plan qui y répond, à ficher chaque source au moment où tu la lis, et à tenir un calendrier à rebours de la date de rendu.
• La règle n’est pas négociable : l’agent structure, questionne et relit — il ne rédige pas à ta place. C’est ce qui fait que le mémoire reste le tien, et que tu peux le défendre en soutenance.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Passer d’un sujet flou à une question de recherche défendable

• Construire le plan détaillé, chapitre par chapitre
• Ficher une source en lisant (et la retrouver au bon endroit du plan)
• Monter le calendrier à rebours de la date de rendu
• Faire relire ta méthode : cohérence du plan, citations, fil de l’argument
• Préparer la soutenance : les questions probables du jury

FAQ

1. Q : Le kit rédige à ma place ? R : Non. Il structure et vérifie la méthode pour que le travail académique reste le tien. L’agent t’aide à penser, ficher et organiser — les phrases du mémoire, c’est toi qui les écris.
2. Q : Mon université peut me le reprocher ? R : Les règles sur l’usage de l’IA varient selon les établissements : vérifie le règlement du tien. Le kit cadre un usage méthodologique où tu restes l’auteur·e — mais on ne peut pas répondre à la place de ton université, et on ne va pas te dire le contraire.
3. Q : C’est pour quand ? R : Le kit est en cours de construction. Inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier à la sortie.
4. Q : Combien ça coûtera ? R : Le prix prévu démarre à 29 € (49 € pour la version complète). Si ça change d’ici la sortie, les inscrits seront les premiers informés.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variantes spécifiques :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Kit rédaction mémoire IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.
• disclaimer : Le Kit rédaction mémoire IA est un outil de méthode. Tu restes l’auteur·e de ton travail : vérifie les règles de ton établissement sur l’usage de l’IA.

3. business-plan-ia — Kit Business Plan IA

Angle. Le créateur d’entreprise à qui la banque, BPI ou un investisseur demande « le dossier ». Il connaît son produit par cœur ; c’est tout le reste — marché, modèle économique, projections, objections — qui le paralyse. Les templates ne l’aident pas : ils donnent des cases, pas des réponses. Promesse catalogue : « du pitch au modèle économique, un dossier pour présenter sans partir d’une page blanche ».

Hero

• heroTitle : Le banquier veut un business plan. Toi, tu as une idée et une page blanche.
• heroSubtitle : Ton agent IA construit le dossier avec toi, section par section : pitch, marché, modèle économique, projections, objections. À partir de ton projet et de tes réponses — pas d’un template générique.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• Le template téléchargé Un modèle « gratuit » trouvé en ligne : des onglets partout, des formules cassées, des cases dont tu ne sais pas quoi mettre dedans. Toujours aucune phrase écrite.

• La question qui met à nu « Et vous les trouvez comment, vos clients ? » Ton produit, tu le connais par cœur. C’est tout le reste du dossier qui te déshabille.
• Le rendez-vous repoussé Le banquier attend ton dossier « quand il sera prêt ». C’était il y a deux mois. Tu n’as toujours pas osé reprendre rendez-vous.

Mécanisme

• mechanismTitle : Un business plan, c’est des réponses — pas de la mise en page

• Un business plan n’est pas un exercice d’écriture. C’est une série de questions auxquelles tu dois savoir répondre : qui achète, pourquoi, à quel prix, comment tu les atteins, ce que ça coûte. Le template te donne les cases ; il ne t’aide pas à trouver ce qu’on met dedans.

• Le kit inverse l’ordre : l’agent te pose les questions, dans le bon ordre, et construit chaque section à partir de tes réponses. Les hypothèses chiffrées restent les tiennes, posées noir sur blanc — l’agent ne sort aucun chiffre de nulle part. Puis il joue le banquier ou l’investisseur : objections, trous dans le dossier, points faibles.
• Honnêtement : l’agent ne validera pas ton marché à ta place. Si le projet ne tient pas debout, le kit servira surtout à le voir avant le rendez-vous — c’est moins cher que de l’apprendre en face.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Écrire le pitch synthétique (le projet en une page qui se lit)

• Construire le canevas de modèle économique
• Cadrer l’analyse marché et les personas — sans copier-coller d’études bidon
• Poser les projections avec des hypothèses explicites, que tu peux défendre
• Encaisser la simulation d’objections : banquier, investisseur, associé sceptique
• Dérouler la checklist avant rendez-vous (ce qui doit être prêt, ce qui peut attendre)

FAQ

1. Q : C’est crédible face à un banquier ou un investisseur ? R : Ce qui rend un dossier crédible, ce sont tes réponses et tes hypothèses — pas la mise en page. Le kit structure le dossier et te force à expliciter chaque chiffre. Un dossier rempli de chiffres que tu ne sais pas défendre, lui, ne sera jamais crédible, IA ou pas.
2. Q : L’IA peut inventer mes chiffres ? R : Elle pourrait — c’est exactement ce que le kit interdit. Chaque hypothèse est posée explicitement, marquée comme hypothèse, et c’est toi qui la valides. Rien n’entre dans le dossier sans que tu saches d’où ça vient.
3. Q : C’est pour quand ? R : Le kit est en cours de construction. Inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier à la sortie.
4. Q : Combien ça coûtera ? R : Le prix prévu démarre à 49 € (79 € pour la version complète). Si ça change d’ici la sortie, les inscrits seront les premiers informés.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variantes spécifiques :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Kit Business Plan IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.
• disclaimer : Le Kit Business Plan IA est un outil de structuration. Ce n’est ni un conseil financier, ni un conseil juridique, et il ne remplace pas un expert-comptable.

4. site-web-ia — Kit Site web IA

Angle. L’indépendant ou le créateur dont l’activité tourne… sans site, ou avec un site dont il a honte. Les devis d’agence l’ont refroidi, le template du dimanche soir est resté à trois sections. Le vrai blocage n’est pas technique : c’est écrire « ce que je fais » sur une page. Promesse catalogue : « offre, arborescence, copy de pages, brief design et plan de tracking — une V1 crédible sans agence ».

Hero

• heroTitle : Ton activité est réelle. Ton site, toujours pas.
• heroSubtitle : Offre clarifiée, arborescence, copy de chaque page, brief design, plan de tracking : ton agent IA construit avec toi le dossier complet d’une V1 crédible — avant de payer qui que ce soit.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• Le devis qui t’a refroidi Tu as demandé « un site simple ». On t’a répondu réunion de cadrage, planning sur plusieurs mois et acompte. Tu as dit « je vais y réfléchir ». C’était il y a longtemps.

• Le template du dimanche soir Un compte créé sur un builder, trois sections remplies, un onglet fermé. Le brouillon est toujours là. Toi, tu n’y es jamais retourné.
• La page blanche du « ce que je fais » Le design, tu t’en sortirais presque. C’est écrire qui bloque : tu connais ton métier par cœur, et la page d’accueil reste vide.

Mécanisme

• mechanismTitle : Le blocage n’est pas technique. Il est éditorial.

• Un site ne sort pas parce que les décisions d’avant ne sont pas prises : l’offre n’est pas posée, donc les pages ne s’écrivent pas, donc le site n’existe pas. Aucun builder ne règle ça — il t’attend avec des cases vides.

• Le kit prend le problème dans l’ordre : clarifier ton offre, en déduire l’arborescence, écrire le copy de chaque page avec l’agent — à partir de tes réponses, dans tes mots —, produire un brief design qu’un prestataire peut exécuter sans réunion de trois heures, et poser le plan de tracking.
• Ce que ce n’est pas : un site fini en un clic. C’est le dossier complet qui rend la V1 faisable — par toi sur un builder, ou par un prestataire qui sait enfin exactement quoi faire.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Clarifier ton offre avant d’écrire la moindre page

• Poser l’arborescence de la V1 (les pages qu’il faut, pas une de plus)
• Écrire le hero et les sections de preuve de la page d’accueil
• Rédiger le copy page par page, dans tes mots
• Produire le brief design prêt à envoyer à un prestataire
• Installer le plan de tracking et dérouler la checklist de lancement

FAQ

1. Q : L’IA peut vraiment écrire ma landing ? R : Elle peut en écrire une bonne version de travail — à condition de partir de tes réponses, pas du vide. C’est ce que cadre le kit : l’agent t’interroge sur ton offre et tes clients, puis rédige avec toi. Tu relis, tu corriges, tu gardes ta voix.
2. Q : À la fin, j’ai un site en ligne ? R : Pas automatiquement, et on préfère le dire : tu as le dossier complet (offre, pages écrites, brief design, tracking). La mise en ligne se fait sur le builder de ton choix, ou par un prestataire — qui te coûtera moins cher quand tout est déjà décidé et écrit.
3. Q : C’est pour quand ? R : Le kit est en cours de construction. Inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier à la sortie.
4. Q : Combien ça coûtera ? R : Le prix prévu : deux versions, autour de 49 € et 79 €. Si ça change d’ici la sortie, les inscrits seront les premiers informés.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variante spécifique :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Kit Site web IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.

5. seo-acquisition-ia — Kit SEO & visibilité IA

Angle. Le dirigeant ou l’indépendant dont le site existe mais n’amène rien : invisible sur Google, jamais cité par ChatGPT ou Perplexity, démarché par des agences SEO à l’abonnement. Il sait qu’il « devrait faire du contenu », mais sans plan, chaque article publié est un coup d’épée dans l’eau. Promesse catalogue : « clusters, briefs Google + IA, calendrier 30 jours, maillage — être trouvé ET cité ».

Hero

• heroTitle : Ton site existe. Google l’ignore. ChatGPT ne sait même pas qu’il existe.
• heroSubtitle : Clusters prioritaires, briefs d’articles pensés pour Google ET les IA, calendrier 30 jours, maillage : le kit pour construire ta visibilité toi-même, méthodiquement — avant de signer un abonnement avec une agence.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• La recherche qui fait mal Tu tapes ton métier dans Google. Tes concurrents sont partout. Toi, nulle part — même pas page deux. Tu refermes l’onglet.

• L’agence à l’abonnement On te propose du SEO en abonnement mensuel, engagement long, résultats « d’ici six à douze mois ». Tu ne sais même pas évaluer si c’est sérieux. Alors tu ne signes rien — et rien ne bouge.
• ChatGPT répond à ta place Tes prospects ne cherchent plus seulement sur Google : ils posent leur question à ChatGPT. Qui répond. En citant d’autres que toi.

Mécanisme

• mechanismTitle : Le SEO n’est pas mort. Il a doublé.

• Être visible aujourd’hui, c’est deux terrains : Google, et les moteurs de réponse — ChatGPT, Perplexity, les AI Overviews. La bonne nouvelle : les deux récompensent la même chose. Du contenu structuré, qui répond vraiment aux questions que ta cible pose, organisé proprement.

• Le problème n’a jamais été « écrire des articles » : c’est savoir lesquels, dans quel ordre, et comment les structurer pour être repris. Le kit te fait construire la machine avec ton agent : carte des clusters prioritaires, briefs optimisés double lecture (Google + IA), FAQ « réponse d’abord », maillage interne, calendrier sur 30 jours.
• Ce qu’on ne te promettra pas : une position garantie. Personne ne peut la garantir — et ceux qui le font devraient t’inquiéter. Ce que le kit garantit : un plan défendable et des briefs exécutables, au lieu d’articles publiés au hasard.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Construire ta carte de clusters prioritaires (quoi écrire, dans quel ordre)

• Générer un brief d’article optimisé Google + IA, prêt à rédiger
• Écrire une FAQ « réponse d’abord », le format que les IA citent
• Poser le plan de maillage interne entre tes pages
• Tenir le calendrier de publication sur 30 jours
• Auditer tes pages existantes et les optimiser GEO / AEO

FAQ

1. Q : C’est quoi, le GEO / AEO ? R : L’optimisation pour les moteurs de réponse : faire en sorte que ChatGPT, Perplexity ou les AI Overviews citent ton site quand ils répondent à une question de ton domaine. Même logique de fond que le SEO — contenu structuré qui répond vraiment — avec des formats spécifiques en plus.
2. Q : Ça remplace une agence ? R : Pour poser la stratégie et produire méthodiquement, oui. Une bonne agence garde sa valeur sur des sujets lourds (technique avancée, netlinking à grande échelle). Et si tu en prends une plus tard, le kit t’aura au moins appris à évaluer ce qu’elle te vend.
3. Q : C’est pour quand ? R : Le kit est en cours de construction. Inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier à la sortie.
4. Q : Combien ça coûtera ? R : Le prix prévu démarre à 99 € (149 € pour la version complète). Si ça change d’ici la sortie, les inscrits seront les premiers informés.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variantes spécifiques :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Kit SEO & visibilité IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.
• disclaimer : Le Kit SEO & visibilité IA est un outil de méthode. Aucune position sur Google ni citation dans les IA ne peut être garantie — par personne.

6. etudiant-ia — Kit Étudiant IA

Angle. L’étudiant·e qui révise mal et le sait : relecture passive, surlignage qui rassure, panique de veille de partiel. Il utilise déjà ChatGPT — souvent du mauvais côté de la ligne, avec la culpabilité qui va avec. Promesse catalogue à respecter strictement : « un système d’étude, pas un chatbot qui fait le travail à ta place ».

Hero

• heroTitle : Tu relis ton cours pour la troisième fois. Il ne rentre toujours pas.
• heroSubtitle : Un système d’étude tenu par ton agent IA : fiches, quiz, plan de révision, méthode mémoire. Il te fait travailler — il ne travaille pas à ta place.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• Le surlignage qui rassure Ton cours est fluo du début à la fin. Relire, surligner, recopier : ça occupe, ça rassure — et le jour du partiel, il ne reste presque rien.

• La veille de partiel Quatre chapitres, une nuit. Tu savais la date depuis des semaines. Tu n’avais juste aucun plan pour t’y mettre avant.
• ChatGPT en douce Tu lui as déjà fait faire un devoir. Note correcte, rien appris, et cette petite boule au ventre. Tu sais que ce n’est pas comme ça qu’il faut s’en servir — mais personne ne t’a montré comment.

Mécanisme

• mechanismTitle : La différence entre relire et retenir

• Relire un cours donne une impression de maîtrise. Se faire interroger dessus la teste pour de vrai — et c’est ça qui fait retenir. Le problème : personne ne se quiz soi-même, c’est pénible et on ne sait pas quoi se demander.

• C’est exactement le rôle de l’agent : il transforme ton cours en fiches, te fait passer des quiz, insiste sur ce que tu rates au lieu de te re-servir ce que tu sais déjà, et planifie les reprises pour que ça tienne jusqu’au partiel — pas jusqu’au lendemain.
• Le contrat du kit est clair : l’IA t’interroge, te corrige et t’organise. Elle ne rend pas le devoir à ta place. C’est un système d’étude — si tu cherches un chatbot qui triche pour toi, ce kit va te décevoir.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Transformer un cours en fiche de révision exploitable

• Passer des quiz qui insistent sur tes points faibles
• Monter le plan de révision à rebours des partiels
• Résumer un cours raté ou un polycopié indigeste
• Programmer les reprises pour retenir durablement (pas juste la veille)
• Cadrer un usage réglo de l’IA pour les devoirs — sans la boule au ventre

FAQ

1. Q : C’est fait pour tricher ? R : Non, et c’est même l’inverse : le kit cadre une aide méthodologique — fiches, quiz, organisation — et une relecture responsable. L’agent te fait bosser ; il ne rend rien à ta place.
2. Q : Ça marche pour quelle filière ? R : Tout ce qui se révise par compréhension et mémorisation : droit, médecine, éco, histoire, langues, concours… Pour les travaux pratiques ou les oraux, il t’aide à préparer et à t’entraîner, mais il ne remplace pas la pratique.
3. Q : C’est pour quand ? R : Le kit est en cours de construction. Inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier à la sortie.
4. Q : Combien ça coûtera ? R : Le prix prévu démarre à 19 € (29 € pour la version complète) — un prix pensé pour un budget étudiant. Si ça change d’ici la sortie, les inscrits seront les premiers informés.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variantes spécifiques :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Kit Étudiant IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.
• disclaimer : Le Kit Étudiant IA est un outil de méthode de travail. Tu restes responsable de tes devoirs et examens : vérifie les règles de ton établissement sur l’usage de l’IA.

7. workspace-ia-claude-code — Workspace IA Claude Code

Angle. L’utilisateur qui a déjà Claude Code (ou Codex) : il paie l’outil, il a vu les démos, et chez lui chaque session repart d’une page blanche — il réexplique son métier, son projet, ses règles, à chaque fois. La douleur n’est pas « apprendre l’outil », c’est l’écart entre ce que l’outil pourrait faire et ce qu’il en tire. Promesse catalogue : « un dossier AGENTS.md + contexte + règles + missions que Claude Code lit avant de travailler ».

Hero

• heroTitle : Claude Code tourne sur ta machine. Et il ne sait toujours rien de ton travail.
• heroSubtitle : Un Dossier-Contexte prêt à l’emploi — AGENTS.md, règles, missions, exemples — que Claude Code lit avant de bosser. Tu arrêtes de tout réexpliquer à chaque session : il démarre directement sur tes vrais sujets.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• La session qui repart de zéro Hier, tu lui as tout expliqué : ton produit, tes clients, tes règles. Ce matin, session neuve — il ne sait plus rien. Et tu recommences.

• Les démos des autres En vidéo, Claude Code monte un projet entier en quelques minutes. Chez toi, il répond des généralités. La différence n’est pas le modèle : c’est le contexte qu’on lui donne.
• Le prompt de quarante lignes Quelque part dans tes notes, il y a LE prompt qui marchait bien. Tu le cherches, tu le recolles, tu l’adaptes. À chaque fois. Quand tu le retrouves.

Mécanisme

• mechanismTitle : Pourquoi un dossier change tout

• Claude Code a une particularité que presque personne n’exploite : il lit les fichiers du dossier dans lequel tu l’ouvres avant de travailler. Ouvert dans un dossier vide, il ne sait rien — et chaque session devient une séance de réexplication.

• Le kit te génère un Dossier-Contexte à partir de ton métier : un AGENTS.md qui définit son rôle, tes règles de travail écrites une fois pour toutes, des missions types et des exemples. Tu ouvres Claude Code dedans, il lit, il sait. Plus de page blanche, plus de prompt à recoller.
• Pas de magie là-dedans : c’est du Markdown standard, lisible, modifiable, portable — le même dossier fonctionne avec Claude Code et Codex. Ce que tu achètes, c’est le cadre déjà pensé, pas une boîte noire.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Ton AGENTS.md de base, généré à partir de ton métier en quelques questions

• Tes règles de travail, écrites une fois, respectées à chaque session
• Cadrer un projet avant de lancer l’exécution
• Transformer un brief flou en plan de travail
• Tenir une routine hebdo qui repart de ton contexte, pas de zéro
• Donner tes standards à Codex avant qu’il touche au projet

FAQ

1. Q : C’est quoi, un AGENTS.md ? R : Le fichier que Claude Code et Codex lisent en premier : il définit le rôle de l’IA, tes règles et tes standards. C’est le cœur d’un workspace IA configuré — et la différence entre un assistant générique et un assistant qui connaît ton travail.
2. Q : Quelle différence avec un pack de prompts ? R : Un pack te donne des phrases à coller dans un chat vide — à chaque fois. Le Dossier-Contexte donne à l’IA un cadre persistant qu’elle lit avant de travailler. L’un se recolle, l’autre s’installe.
3. Q : Il faut savoir coder ? R : Non. Tu réponds à quelques questions sur ton métier, le dossier est généré, tu l’ouvres dans Claude Code ou Codex et tu parles à ton agent en français.
4. Q : C’est pour quand, et à quel prix ? R : Le kit est en cours de construction — inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier. Prix prévu : deux versions, autour de 49 € et 79 €. Si ça change, les inscrits le sauront d’abord.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variante spécifique :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du Workspace IA Claude Code. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.

8. agent-ia — Agent IA (pilier)

Angle. L’indépendant ou le dirigeant de PME saturé du discours « les agents IA vont tout changer » : il a un assistant IA, mais c’est un chat qui attend ses questions. Entre les posts LinkedIn anxiogènes, les outils no-code abandonnés et les prestataires chers, il n’a toujours pas UN agent qui travaille sur UN objectif à lui. Promesse catalogue : « objectif, outil cible, données, autonomie et garde-fous pour transformer ton chat en agent métier » — sans coder.

Hero

• heroTitle : Tout le monde parle d’agents IA. Toi, tu as un chat qui attend tes questions.
• heroSubtitle : Ce kit transforme ton assistant en agent sur UN objectif concret : cadrage, données, niveau d’autonomie, garde-fous. Sans coder, sans plateforme en plus — un dossier que ton agent lit et applique.
• heroCta : Préviens-moi à la sortie

Scènes

• scenesTitle : Tu te reconnais ?

• La veille qui culpabilise Chaque post LinkedIn t’explique que les agents vont tout changer et que tu es en retard. Tu fermes l’appli. Tu retournes copier-coller des prompts dans un chat.

• L’outil no-code du dimanche Tu as ouvert un outil d’automatisation un week-end, plein de bonne volonté. Des nœuds, des webhooks, des connecteurs. Tu as fermé l’onglet le mardi.
• Le devis du prestataire On t’a proposé de « déployer un agent sur mesure ». Un devis à quatre chiffres, pour un système que tu ne pourrais ni comprendre ni modifier toi-même.

Mécanisme

• mechanismTitle : Un agent, ce n’est pas un modèle plus malin. C’est un cadre.

• La différence entre un chat et un agent ne tient pas au modèle : elle tient au cadre qu’on lui donne. Un objectif précis, les données auxquelles il a accès, ce qu’il a le droit de faire seul, et ce qu’il doit te demander avant d’agir. Sans ce cadre, même le meilleur modèle reste un chat qui attend.

• Le kit te fait poser ce cadre en questions guidées — objectif, outil cible, niveau d’autonomie — puis génère le dossier de ton agent : son rôle, ses règles d’autonomie, ses missions types et ses garde-fous. C’est toi qui décides où placer le curseur entre « il propose » et « il fait ».
• Honnêtement : ce n’est pas un robot qui tourne tout seul sur un serveur pendant que tu dors. C’est un agent qui travaille quand tu l’ouvres — mais sur son objectif, avec sa mémoire de travail et ses règles, au lieu de repartir de zéro à chaque conversation.

Teaser

• teaserTitle : Ce qu’il y aura dedans

• Cadrer ton agent : objectif, données, niveau d’autonomie (le plan de configuration)

• Monter un agent prospection : préparer une séquence complète
• Monter un agent support ou veille sur ton domaine
• Définir un agent recrutement avec scorecard
• Créer un assistant personnel pour tes routines récurrentes
• Poser les garde-fous : ce que l’agent fait seul, ce qu’il te demande toujours

FAQ

1. Q : Quelle différence entre un agent IA et ChatGPT ? R : ChatGPT répond à tes questions, puis oublie. Un agent a un objectif, un contexte persistant, des règles et un périmètre d’action : il travaille sur son sujet au lieu d’attendre le prochain prompt. La différence, c’est le cadre — c’est exactement ce que le kit installe.
2. Q : Il faut coder pour installer un agent ? R : Non. Le kit te pose des questions de cadrage et génère un dossier en français que ton assistant (Claude Cowork, Codex) lit et applique. Pas de serveur, pas de webhook, pas de plateforme no-code à apprendre.
3. Q : Il fait quoi tout seul, concrètement ? R : Ce que tu l’autorises à faire, et rien d’autre. Le kit te fait définir explicitement les garde-fous : ce qu’il prépare en autonomie (brouillons, synthèses, plans) et ce qui exige ta validation (envoyer, supprimer, engager). L’humain reste dans la boucle — par design, pas par accident.
4. Q : C’est pour quand, et à quel prix ? R : Le kit est en cours de construction — inscris-toi et tu seras prévenu·e en premier. Prix prévu : 99 € en autonomie, ou avec un accompagnement d’installation entre 199 € et 490 €. Si ça change, les inscrits le sauront d’abord.

Boilerplate

= modèle tdah adapté. Variante spécifique :

• confirmedBody : Ton email est confirmé. Tu seras prévenu·e en premier à la sortie du kit Agent IA. En attendant, le Kit Productivité est déjà disponible gratuitement — même logique, même agent.

Notes de review (pour validation)

1. FAQ prix : tous ces kits ont un priceLabel au catalogue (contrairement à tdah, gratuit). J’ai formulé chaque réponse prix en « prix prévu » + « si ça change, les inscrits seront les premiers informés » — honnête, sans inventer de remise early-access. À valider : veut-on afficher les prix sur les landings painted-door, ou rester vague (« prix annoncé à la sortie ») ?
2. heroCta : gardé Préviens-moi à la sortie partout (cohérent avec le test painted-door). Les CTA du catalogue (« Générer mon workspace »…) promettent une action immédiate que la landing ne peut pas tenir — je ne les ai volontairement pas repris.
3. inclusiveNote : omis partout — c’est un champ né du contexte TDAH, rien d’authentique à y mettre pour ces 8 kits.
4. disclaimer : ajouté uniquement où il protège vraiment (cv = pas de garantie d’embauche, business-plan = pas un conseil financier, seo = pas de position garantie, etudiant/memoire = intégrité académique). Omis sur workspace, agent-ia et site-web : rien d’honnête à disclamer.
5. Scène « démos des autres » (workspace) et « veille LinkedIn » (agent-ia) : ce sont des observations du paysage, pas de la preuve sociale pour nos kits — à mes yeux conformes à la règle, mais je le signale.